冬饮丛书第二辑出版母本：红楼梦一百廿卷 全（多次出版底本·王伯沆24年6次批·近30万言） 〔清〕曹雪芹著

拍品描述

数量：4夹24册 提要：一、王批红楼梦底本 批校底本以清双清仙馆本为主体（王伯沆称 “改本”，属高鹗改本系统）。首册卷首配补《增评补图石头记》卷首，其余缺文据双清仙馆本补抄。校勘以上海有正书局石印戚序本为校本（王伯沆称 “原本”，是首个公开刊行的脂本系统版本），他是近代最早系统对勘程、脂两大版本系统的学者。 　　　二、王批红楼梦内容 要分为文字校勘与内容评点两部分： 　　　1. 在校勘层面，精准订正底本字句讹误、语序错乱、语义不通等诸多问题。同时，厘清第十三回脂批注文误入正文的疏漏，指出第六十七回文本内容松散、无早期批语的真伪疑点。不迷信脂本、不贬斥程本，纠正了近代早期红学研究的片面化误区。 　　　2. 在内容评点层面，其一，名物风俗考释，旁征博引《史记》《汉书》等经史典籍，对书中器物、礼制、方言等冷门内容溯源释义。其二，人物形象评析爱憎分明，坚定推崇宝黛纯粹真挚的性情与爱情，批判薛宝钗虚伪世故、王熙凤刻薄弄权。 　　　3.文学艺术评析，剖析《红楼梦》化用古典诗词意境、借鉴传统小说笔法、同中求变的叙事技巧，解读精妙独到。其四，思想主旨解读，认可小说的现实批判精神与出世禅意，客观看待小说的虚构属性，反对过度索隐附会。 　　　三、王批红楼梦的特色与价值 　　　1.最后一部有分量的《红楼梦》评点本：清末民国时期，红学的索隐和考证两派竞相兴起，各抒己见，争鸣不已。国学大师王伯沆是少有的、也是最有分量的仍然坚持以评点的方式去读《红楼梦》的学者，这在当时的红学界可谓别具一格。是《红楼梦》评点的尾声，更是新旧红学之交的一股清流。 　　　2.最早对脂本、程本进行全面校勘：王伯沆是近代学界首位对脂本、程本两大版本体系开展系统性校勘，并留存完整批注的学者。在民国新红学版本研究尚未成熟的时代背景下，他率先以戚序脂本为校本、程本为底本，逐条比对文字差异，辨析优劣正误。打破了非此即彼的片面研究范式，为现代《红楼梦》版本学的建立奠定了重要基础。 　　　3.“精、细、博” 的评点特质：相较于前代传统红学评点，王伯沆批校具有精、细、博三大鲜明特质。其一为 “精”，评点论断精妙精当，立足深厚学养与文学审美，真知灼见频出；其二为 “细”，批注细致入微，逐字逐句随文点评，聚焦微小细节与隐性伏笔，挖掘文本深层意蕴；其三为 “博”，涉猎维度广博，贯通经史民俗多个领域，横向对比各类小说笔法，纵向溯源传统文化脉络，极大拓宽了红学文本解读的广度与深度。 　　　4.名物考证无出其右：王伯沆博闻广识，具有深厚的古典文学修养，其对《红楼梦》文本中繁杂的名物器具、服饰工艺、市井方言、民俗礼制、市井称谓等内容进行系统考释与溯源辨析，在历代评点家与研究家中可称翘楚。如书中 “轿”“刻丝”“汝窑”“辣子”“碎银流通” 等小众名物、俗语风俗的考证，丰富了《红楼梦》的生活化解读维度，让读者在品读小说之余增益见闻。 　　　5.语言技巧上首提 “复笔” 理论：“复笔” 是一种运用反复辞格强化一般叙述的语言技巧。这在当时的小说评点中极富创见。他以鸳鸯诉冤、学堂打闹等经典情节为例，阐释作者如何在重复叙事中变换笔法、调整节奏、丰富层次，如山水皴染般让情节愈见厚重、意蕴愈加深邃。为后世古典小说叙事技法研究提供了重要的理论参考。 　　　6.小说结构上首提 “化出” 理论：“化出”，即依据一定人物、情节进行变化，产生新的人物和情节。化自他书：如小说第 64 回写贾琏要尤二姐的槟榔吃，王伯沆认批曰：“此一段似从《聊斋志异・王桂庵传》脱胎”。为他书化用：如第 35 回 “白玉钏亲尝莲叶羹 ”，王伯沆评曰：“不料此一段文法竟为《儒林外史》窃去，作鲁太守赘亲，筵上忽飞来一只钉靴。妙文！” 这是之前的评点家们所未注意到的。 　　　7.新的红学史料的披露：王伯沆根据个人见闻披露了一些颇有价值的红学史料。比如有关戚序本抄本的情况，“八十回本今有正书局已印行。俞恪士所藏原书抄写甚精，大本黄绫装。余曾见之。后恪士以赠狄楚青，遂印行，但已非原稿影印矣”；比如有关《红楼梦》真本的介绍，“濮青士先生云曾在京师见《痴人说梦》一书，颇多本书异事。如宝玉所娶系湘云，其后流落饥寒，至栖于街卒木棚中云云。今按三十一回目已可疑。《说梦》之说未为无因也。” 　　　四、诸家评价 　　　1. 刘梦溪：《红楼梦与百年中国》“王、张、姚之外，道光至清末民初，评点家尚多，值得注意的是哈斯宝的《新译红楼梦》和王伯沆的《红楼梦》批语”。 　　　2. 刘良明：《近代小说理论批评流派研究》：“其中仍有不少精彩的真知灼见值得我们重视，堪称近代小说评点余音不尽的尾声。” 　　　3. 谈凤梁、赵国璋：《《红楼梦》王瀣评本概述》：“辛亥革命以后，对《红楼梦》继续进行评点，用功最深、成就最大要算王伯沆（瀣）先生了。它的价值远远超过了王雪香评本”。 　　　4. 王焕镳：《致王绵书》“《红楼梦》评语，冬饮师毕生精思所萃，殆可与维摩诘说法同参，足疗邪想之疾。先生手批《红楼梦》，识见精辟，如燃犀烛怪，窥见作者用心，今之评者无能或过也”。 　　　5. 苗怀明：《论王伯沆和他的〈红楼梦〉批校》：“既是传统红学的终结者，同时也是现代红学研究的先驱者。” 　　　6. 唐圭璋：誉之为 “国宝”。 《王伯沆先生圈点手批红楼梦》2003 年广陵书社 《王伯沆批校红楼梦》2010 年南京大学出版社 价格：RMB: 380,000-500,000 题跋释文：（1916） 章太炎：大铖五言古诗，以王孟意趣而兼谢公之精炼，律诗微不逮，七言又次。然搉论明代诗人，如大铖者尟矣。潘岳、宋之问险詖不后于大铖，其诗至今存，君子不以人废言也。戊辰孟春。 　　　（1928） 黄侃：箸雝执徐厉皋之月癸巳。侃得从伯沆先生假读。 　　　（1928） 邓邦述：乙丑六月。邓邦述借钞一过。 　　　（1925） 王伯沆：乙丑续录辛巳诗二卷重装，冬饮因记 　　　（1925） 王伯沆：大铖滑贼，事具《明史》本传，为世唾骂久矣。独其诗清逸可诵，比于严分宜、赵文华两集，似尚过之，乃知小人无不多才也。 　　　（1914） 王伯沆：右焦山海云庵石刻四诗集所未见，翼谋以拓本见诒，以未书年月遂以类附此，冬饮识 王伯沆：此诗下一卷海虞丁氏藏有传抄本，翼谋于己巳三月据以补印，余亦据印本补录。甲戌五月冬饮识。 　　　（1934） 王伯沆：此亦翼谋所得影附丙子补遗者，亦以无年月附录于此。冬饮识 王伯沆：右《咏怀堂诗》四卷。外集二卷。系年诗二卷。缺二卷。甲寅年 　　　(1914)余馆江南图书馆，暑夜灯下所录也。间以语于陈散原。遂假以去。有题语在卷面。越七年辛酉 　　　(1921)秋。柳翼谋出所藏二卷。为辛巳诗。亦有散原题语。云此一岁作。酬应七律特过半。而澹秀矜练。犹足与前刻相伯仲。流传尤少。殆由贱其人。或篇中于清末入关。累有指斥。犯时大禁。购藏者不无贾祸之惧耶。余拟补录。苦未有暇。今岁 　　　(1925)七月中旬。左掌患疡。痛楚至不可耐。日惟录此以消遣。合计得十卷。装成三册。按大铖自序系年诗始丙子。其讫于何年不可考。此集录及辛巳。则丙子诗下一卷。丁丑诗二卷。戊寅诗上一卷。巳卯庚辰诗上下各二卷。当有刻本。尚在藏书家灰丝尘蠹间也。犹忆数年前江孝楼告余云：「刘龙慧处亦藏有咏怀堂诗残本。」但未知有辛巳以后诗及余所缺者否。暇拟函讯龙慧。补所未备。大铖人既不足齿。而余好其诗若此。亦可笑人也。然此集自散原假去。俞觚庵好之携至沪。朱疆村好之携至苏。函索年余始返。胡步曾好之携至南昌。王简庵然父兄弟并好之。录副三月余返。邓孝先好之。假去付小胥。由宁而苏而沪。亦函索年余如索逋始返。诸友人好大铖诗与余同。其可笑当亦与余同。记散原语余云：「不以人废言。此当为五百年作者也。但称其新逸可诵。固是识不足。亦胆怯不敢言。」余不觉大拊掌。此余所以暑夜中痛楚中伏案录之而不辞者也。乙丑 　　　(1925)重九日掌疡始瘥。因墨其后。又集中有词二阕。移录卷末。卷首有崇禛十五年夏口门人张福乾叙一首。残缺过半。不录。无想居士王瀣识于冬饮庐。 文章：一九一四）至六十八岁（ 　　　一九三八）历时二十五年之久： 朱笔：第一次，甲寅（ 　　　一九一四）年六月完 黄笔：第二次，丁巳（ 　　　一九一七）秋至戊午（ 　　　一九一八）六月 绿笔：第三次，辛酉（ 　　　一九二一）春至壬午（ 　　　一九二二）冬 墨笔：第四次丁卯（ 　　　一九二七）夏；第五次壬申（ 　　　一九三二） 紫笔：第六次，戊寅（ 　　　一九三八）十一月十五日竟，六十八（时已中风，享年 　　　七十四） 　　　1.宣统三年辛亥春三月，得自友人斋中，各卷俱有破缺。甲寅秋间，汪振公为觅得石印石头记首册，因摘要存之。复手抄缺页，订成完书。时在江南图书馆也。檗生自记。 　　　2.甲寅夏六月，在江南图书馆，与汪振之共谈此书，因出藏本，用朱笔评点一过。丁巳秋初，复用黄笔评点一过，至戊午六月始毕。时将有姑苏之行。二十二日灯下无想居士自记。 　　　3.绿笔系辛酉春间所阅，末三十回，至壬戌冬初始毕。又记。 　　　4.自有小说，无此幽奇圆妙之作，真百读不厌之文也。作者已自云真事隐去，假语村言，而阅者必求所以附会之，岂非笨伯。丁卯夏六月阅竟，又记。 　　　5.太岁正在玄黓涒滩，又阅一过。计已十九次矣。除夕前二日灯下冬饮记。 　　　6.戍寅十一月十五日阅竟。冬饮记。时年六十有八

图片