八大山人（1626-1705） 荷石图

拍品描述

印鉴相符；展览 说明: 本幅钤印与《中国书画家印鉴款识》第268-269页，第16.35.46方印相符。 展览: 【不看山书画展】，791美术馆，2020年8月22日-9月22日。 作者简介: 八大山人，即朱耷，本名统，别号个山、人屋等，明宁王朱权后裔，江西南昌人。顺治五年削发为僧，法名传綮，字刃庵。康熙十四年十署款八大山人直到卒年，似“哭之”、“笑之”。擅画山水、花鸟、竹木。花鸟学沈周、陈淳、徐渭，于静悟中自成一格。山水取法黄公望，颇受董其昌影响。对清代花鸟画影响极大，与石涛、弘仁、髡残合称“清初四僧”。 作者生卒年: （1626-1705） 藏家简介: 戴植（清·道光），字培之，号芝农，江苏丹徒人。工书善画，其“翰墨轩”、“心太平轩”、“培万楼”所藏书画古籍甚富，丁丙、罗振常等藏品著录中多有其藏书印记。 文章: 荷凝清气，石抱孤心 —— 八大山人晚年《荷石图》 明末清初的画坛，八大山人朱耷以其奇崛笔墨、冷逸意境，成为大写意花鸟的一座孤峰。这幅《荷石图》，正是其晚年六十九至七十六岁间的力作，纸本水墨之上，残荷苍石，寥寥数笔，却藏尽故国之思、禅心之寂，堪称其艺术与心境的双重绝唱。 画面以水墨写荷石，构图简净而气韵充盈。上方荷叶以泼墨挥就，浓淡干湿间，墨色氤氲如烟雨漫卷，焦墨点染的荷叶边缘枯劲苍茫，淡墨晕染的叶面则朦胧空灵，仿佛晨露未晞，又似暮霭初笼。荷梗以中锋写出，线条劲挺而不失柔韧，斜逸穿插间，几枝残荷或舒或敛，有的含苞如拳，有的展叶如掌，不着一色，却尽显 “出淤泥而不染，濯清涟而不妖” 的君子风骨。下方顽石以淡墨皴擦，浓墨点苔，轮廓奇崛，上宽下窄，正是八大晚年画石的典型笔法，看似不稳，实则藏险绝于平和，暗合其危如累卵的身世之感。石上寥寥数点墨痕，似苔似鸦，不着一形，却添得几分空寂，让画面于疏朗中见生气，于冷逸中藏温情。 此作笔墨之妙，全在晚年炉火纯青的造诣。八大晚年用笔，褪去了中年的狂怪愤激，转而归于圆融苍劲。荷叶的泼墨，看似随意挥洒，实则浓淡层次分明，焦墨的沉郁、浓墨的浑厚、淡墨的清润、渴墨的苍涩，交融成一片朦胧的荷塘烟景，墨色如泪，点点皆是遗民的幽愤。荷梗的线条，藏锋敛锷，如锥画沙，如屋漏痕，看似简淡，却笔笔中锋，力透纸背，将荷的清逸与倔强写得入木三分。 题款 “八大山人写”，是断代的首要佐证。八大晚年书风，已褪去中年奇崛狂怪之态，渐归内敛圆融，字形却仍存其独有的奇趣。此款中，“八大山人” 四字，笔势外扩近乎垂直的小短竖，与 “写” 字近乎横画的小点，正是其晚年典型笔致 —— 康熙三十三年后，他的款字线条渐趋凝练，转折处藏锋敛锷，既无早年 “哭之笑之” 的刻意张扬，也无中年的愤激外露，转而以含蓄的笔势，暗寓身世之慨。这种款字风格，恰与现存其六十九至七十六岁间的存世作品款风完全吻合，钤印 “驴屋人屋”，则为断代提供了更精准的坐标。此印为八大癸亥（1683）至乙酉（1705）间的常用印，“驴屋” 之号，源自他晚年自署 “驴” 的别号，寄寓着对身世的自嘲与不事新朝的孤高。国破家亡后，他隐于禅林，以 “驴” 自贬，恰如 “驴屋人屋” 所指，在乱世中只求容身之所，不与世俗同流合污。此印的使用时段，与款字风格的判断形成互证，将创作年代进一步锁定在其六十九至七十六岁间 —— 此时的他，已历六十余年沧桑，早年的狂愤渐被禅意抚平，却仍以笔墨坚守着明宗室后裔的气节，这方印信，正是他晚年心境的无声注脚。 荷与石，是八大笔下反复吟咏的意象，也是他一生心境的投射。荷，出淤泥而不染，恰如他身为明宗室后裔，国破家亡后，隐于禅林，不与新朝同流合污的孤高；石，坚顽苍冷，恰似他历经沧桑，内心坚如磐石的气节。画面中的荷，非是 “接天莲叶无穷碧” 的盛景，而是残荷疏叶，枯淡萧索，这并非衰败，而是历经繁华后的澄明，是洗尽铅华后的本真。晚年的八大，已从早年的悲愤狂放，走向禅意的空寂平和，他不再以夸张的白眼禽鸟直抒胸臆，而是将满腔心事，都付与这墨荷苍石之中。荷叶的朦胧，是他内心的混沌与迷茫；荷梗的劲挺，是他不肯折腰的倔强；顽石的奇崛，是他历经磨难的风骨。这不是一幅普通的花鸟画，而是一位遗民老人，在垂暮之年，以笔墨为寄托，写下的生命独白。 此作流传有绪，钤有清道光年间戴植的收藏印。戴植字培之，号芝农，江苏丹徒人，工书善画，所藏书画古籍甚富，其 “翰墨轩”“心太平轩”“培万楼” 中，多有历代名迹，丁丙、罗振常等藏品著录中亦多有其印记。戴植的收藏，为这幅《荷石图》增添了厚重的历史底蕴，也见证了八大艺术在后世的深远影响。

图片